Решение

Судья: Попова Е.В. Дело № 33-9554/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Аверченко Д.Г., Александрова А.Н.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 года апелляционную жалобу представителя Кузнецова С.А. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 09 февраля 2012 года по делу по иску Кузнецова Сергея Александровича к ОАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств, взыскании неустойки и процентов за неправомерное списание денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.,

объяснения представителя Кузнецова С.А. по доверенности Нестеркиной А.В.,

у с т а н о в и л а:

Кузнецов С.А. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств, взыскании неустойки и процентов за неправомерное списание денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований Кузнецов С.А. ссылался на то, что 19 февраля 2010 г. им с ОАО АК Сберегательный банк РФ (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») был заключен договор № о вкладе «Пополняемый депозит Сбербанка России», согласно которому процентная ставка по вкладу составляла 5,75% годовых. 06 сентября 2011 г. Кузнецов С.А. обратился в структурное подразделение Егорьевского ОСБ № 2692/00044 ОАО «Сбербанк России» для закрытия счета, однако в выдаче денежных средств ему было отказано ввиду их отсутствия на счете. 08 сентября 2011 г. он обратился с заявлением к Управляющему Егорьевским ОСБ № 2692 с просьбой разобраться в данной ситуации. 14 сентября 2011 г. Кузнецов С.А. получил ответ, что списание денежных средств с его счета осуществлялось по постановлению судебного пристава Люберецкого районного отдела УФССП по Московской области Укладниковой Е.А. от 22 декабря 2010 г. Согласно сберегательной книжке № ОВ 4994095 с его счета было списано 52665,81 руб., что Кузнецов С.А. считает незаконным, так как к гражданской либо административной ответственности он не привлекался, должником по исполнительному производству не являлся, денежной задолженности ни перед кем не имеет. По мнению Кузнецова С.А. при своевременном начислении процентов по вкладу на момент закрытия счета на нем должна была бы быть сумма в размере 54936,32 руб. Поскольку 24 января 2012 г. при закрытии счета Кузнецову С.А. были возвращены денежные средства в размере 51916,86 руб., он просил суд взыскать с ОАО «Сбербанка России» оставшуюся денежную сумму в размере 3019,46 руб., 2942,50 руб. за необоснованное списание банком с его счета денежных средств согласно ст. 856 ГК РФ за период с 01 июня 2011 г. по 23 января 2012 г. (237 календарных дней) с учетом ставки рефинансирования 8,25 % годовых, 2942,50 руб. в соответствии со ст. 330 ГК РФ выплаты неустойки за неисполнение обязательства по договору, 571,12 руб. в силу ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 декабря 2011 г. по 23 января 2012 г. (46 календарных дней); 30000 руб. в счет компенсации морального вреда и понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 15000 руб. и 1924,40 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Ремизов В.А. исковые требования поддержал.

Представитель истца Нестеркина А.В. поддержала уточненные исковые требования Кузнецова С.А., пояснив, что именно ОАО «Сбербанк России» ответственен за списание денежных средств со счета Кузнецова С.А., поскольку банк предоставил судебному приставу информацию о наличии счетов Кузнецова С.А. в Егорьевском ОСБ № 2692, не проверив должным образом его персонифицированные данные, а именно: что истец является жителем г. Егорьевска Московской области и никогда не жил в г. Люберцы Московской области, и именно банк производил списание денежных средств со счета истца.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Яблонский Е.В. исковые требования не признал, пояснив, что считает банк ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица Управления ФССП по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска Кузнецова С.А. – отказать.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 09 февраля 2012 г. в удовлетворении исковых требований Кузнецова С.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Кузнецова С.А. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 19 февраля 2010 г. между ОАО АК Сберегательный банк РФ (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») и Кузнецовым С.А., <данные изъяты>. рождения, проживающим по адресу: <адрес> был заключен договор № № о вкладе «Пополняемый депозит Сбербанка России».

По условиям указанного договора вкладчик вносит во вклад, а банк принимает денежные средства и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке предусмотренных договором (п. 1.1. договора). Процентная ставка по вкладу составляет 5,75% годовых с периодичностью выплаты процентов: по истечении каждого месячного периода, определяемого с даты открытия счета по вкладу (с даты пролонгации), а также по истечении основного (пролонгированного) срока (п. 2.4, 2.10 договора).

Согласно п. 2.16 данного договора истец дал согласие Сбербанку России на обработку своих персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Сберегательная книжка выдана Кузнецову С.А. структурным подразделением Егорьевского отделения № 2692/00044.

14 сентября 2011 г. на заявление Кузнецова С.А. ему был выдан ответ начальника сектора Управления поддержки клиентов ЦСКО СРБ СБ РФ № 004040-2011-017367 о том, что списание денежных средств со счета Кузнецова С.А. осуществлялось на основании постановления судебного пристава Люберецкого районного отдела УФССП по Московской области Укладниковой Е.А. № № от 22 декабря 2010 г. и для выяснения обстоятельств постановления ему необходимо обратиться в Люберецкий отдел службы судебных приставов по Московской области.

Согласно исследованным светокопиям материалов гражданского дела № 2-120/07 по заявлению АКБ «Банк Москвы» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузнецова С.А. АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с заявлением о взыскании с Кузнецова Сергея Александровича, <данные изъяты> (согласно заполненной ответчиком по делу анкете место его рождения указано <адрес>), проживающего по адресу: <адрес>, задолженности по кредитному договору № №. 17 января 2007 г. мировым судьей судебного участка № 383 Мещанского района ЦАО г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с должника 52010,21 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 07 февраля 2007 г. и был получен представителем АКБ «Банк Москвы» 12 марта 2007 г.

Согласно материалам исполнительного производства № № 11 апреля 2007 г. судебным приставом-исполнителем Отдела по Люберецкому району Управления ФССП по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Кузнецова С.А., проживающего по адресу: <адрес>. Одновременно приставом направлен запрос о затребовании информации о наличии у должника - Кузнецова С.А. открытых счетов в банках, ИНН, автотранспортных средств, недвижимого имущества и др.

10 мая 2007 г. на денежные средства Кузнецова С.А., проживающего по адресу: <адрес>, находящиеся в Люберецком ОСБ РФ был наложен арест.

В ответ на запрос судебного пристава-исполнителя (в электронном виде) была предоставлена информация о наличии у Кузнецова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, как проживающего в <адрес>, так и о наличии у истца - его однофамильца Кузнецова С.А., <данные изъяты> рождения, проживающего в <адрес>, сведений ИНН, сведений по базе данных ОГИБДД о наличии транспортных средств и сведения по базе данных Среднерусского банка АК СБ РФ о наличии счетов в Егорьевском и Люберецком отделениях СБ РФ.

22 ноября 2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Кузнецова С.А., находящиеся в Люберецком филиале № 7809 СБ РФ.

22 декабря 2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Кузнецова С.А., находящиеся в Егорьевском ОСБ 2692.

По постановлению судебного пристава-исполнителя Люберецкого отдела УФССП по Московской области от 22 ноября 2010 г. 06 декабря 2010 г. со счета Кузнецова С.А. в Люберецком ОСБ 7809/0022 были списаны 2197,94 руб. Со счета истца № № (Сберегательная книжка № №) платежными поручениями по постановлению судебного пристава-исполнителя от 22 декабря 2010 г., в котором имеется в том числе и номер данного счета, были списаны 0,02 руб., 51154,68 руб., 10,16 руб., 215,29 руб., 573,53 руб., 376,80 руб., 108,94 руб., которые были перечислены на счет получателя - Люберецкого районного Отдела судебных приставов УФССП по Московской области.

06 декабря 2011 г. судебным приставом-исполнителем Отдела по Люберецкому району УФССП по Московской области вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства Кузнецова С.А., копия которого направлена в Егорьевское ОСБ № 2692. Согласно платежным поручениям от 09 декабря 2011 г. списанные со счета истца денежные средства в размере 52439,42 руб. были возвращены на его счет Люберецким отделом судебных приставов УФССП по Московской области.

Согласно ч. 5 и ч. 7 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 80 указанного закона не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Кузнецова С.А., суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ч. 5 и ч. 7 ст. 70, ч. 8 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обоснованно исходил из того, что истец предъявил исковые требования к ненадлежащему ответчику, поскольку списание денежных средств со счета Кузнецова С.А. было осуществлено ОАО «Сбербанк России» на законных основаниях – на основании обязательного для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 22 декабря 2010 г.

Довод представителя Кузнецова С.А. о том, что судебному приставу- исполнителю Люберецкого отдела УФССП по Московской области Укладниковой Е.А. недостоверная информация о наличии у Кузнецова С.А. счетов в Егорьевском ОСБ 2692 была предоставлена по вине ОАО «Сбербанк России», был обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку оснований сомневаться в подлинности постановления, направленного УФССП по Московской области, у банка не имелось, указанная в запросе судебного пристава-исполнителя информация о наличии у Кузнецова С.А., <данные изъяты> г. рождения, всех имеющихся счетов в СБ РФ представляется не ОАО «Сбербанк России», а по электронной базе данных.

Довод представителя истца о том, что Кузнецов А.С. неоднократно в декабре 2011 г., после возврата на его расчетный счет денежных средств судебным приставом-исполнителем, обращался в подразделение Сбербанка РФ № 2692/00044 с просьбой о выдаче ему денежных средств по вкладу, но ему было в этом отказано со ссылкой о наложении на его счет ареста, и довод истца о том, что при своевременном начислении процентов по вкладу, если бы у него не было произведено списаний по постановлению судебного пристава исполнителя, на его лицевом счете должна была бы быть сумма в размере 54936,32 руб., обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельным, поскольку доказательств подтверждения данных фактов истцом и его представителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Согласно материалам исполнительного производства ареста на счет № № в Егорьевском ОСБ 2692/00044 наложено не было. О выдаче наличных средств со счета Кузнецов С.А. не обращался.

24 января 2012 г. Кузнецов С.А. обратился для закрытия счета, что и было сделано, ему были выданы денежные средства с удержанием комиссии по счету в размере 1%, поскольку перечисление денежных средств по счету было не по инициативе истца, а по постановлению судебного пристава- исполнителя.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, поскольку суду не было представлено объективных доказательств допущенных со стороны ОАО «Сбербанк России» нарушений имущественных либо неимущественных прав истца, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Учитывая отказ суда в удовлетворении заявленных Кузнецовым С.А. исковых требований к ОАО «Сбербанк России», требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителей и по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы представителя Кузнецова С.А. сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 09 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кузнецова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи